4月15日，由科技部國際合作司主辦的“能源、可再生能源與新能源國際合作研討會”在北京舉行，與會專家紛紛就中國能源發展問題提出了各自的看法，觀點迥異。

 

 

出席本次研討會的德國經濟學家威廉·恩道爾認為，石油不會枯竭。他指出，最近俄羅斯科學家認為，石油是原生物，在地球深層可能有大量石油。石油植物生成論未必正確，因此很快枯竭的理論需要修正。

 

恩道爾說，圍繞著石油的戰爭是世界地緣政治斗爭的表象，本質上是發達國家爭奪對全球的控制權。“911”恐怖襲擊事件以來，美國發動的戰爭目的在于政治權力的擴張，孤立俄羅斯和中國。1997年，美國外交雜志發表文章稱：“歐亞大陸是政治自信和充滿活力的家園，歐亞大陸人口、資源等發展潛力超過美國，主宰著歐亞大陸的國家自然控制著中東和非洲，歐亞大陸的權力分配對世界具有深刻影響。”

 

 

清華大學能源環境經濟研究所副所長張希良對中國替代能源發展進行了情景分析。一個是參考情景，另外兩個是目標情景。目標情景包括二氧化碳排放情景和雙控情景，控制二氧化碳排放時控制石油的對外依存度。

 

張希良說，在參考情景下，中國不采取額外的政策和技術，沿著現有的發展態勢發展。二氧化碳排放的增加趨勢一直持續到2050年，到2030年以后二氧化碳排放趨勢雖然趨緩，但是很難實現零增長。到2025年時，中國二氧化碳排放量將超過100億噸，這對于全球也是一個很重要的挑戰。替代能源主要是指新能源、可再生能源和核能。到2030年，國家總體替代能源比重應占到20%左右，到2050年應占到33%左右。替代能源的比重會有明顯的增加，實現控制二氧化碳排放，就必須大力發展新能源和可再生能源。

 

 

國家發改委能源所副所長李俊峰認為，戰爭不是解決問題的手段，其中包括能源問題。受過戰爭之苦的人有體會，塞爾維亞總統說：“我寧可和談一百年，也不要一場2秒鐘的戰爭”。伊拉克戰爭，用了5000億美元，如果這5000億美元用于發展新能源，那每年發展5000億瓦風電是沒有問題的，所以技術研發是可以解決這些問題的。

 

他認為，太陽能發電當前每度電四五元，如果通過技術研發變成2元，50年后電就不貴了。技術發展、技術創新是解決問題的關鍵。伊拉克局部戰爭在5～7年的時間內用去5000億美元，如果美國和中國發生戰爭，則是5000億的幾倍。

 

 

國家外國專家局原局長馬俊如說，人們對新能源和可再生能源期望很高，但需要冷靜地思考。中國太陽能發展非常快，多晶硅的生產供不應求。但是沒考慮多晶硅的發展給解決能源問題帶來了新的麻煩。因為多晶硅本身不僅耗能，還制造污染。如果在發展能源過程中沒有一個戰略性的全局考慮，只是大家一股熱情上來發展某種能源，結果很難預料。

 

關于全球變暖，主流觀點是控制排放。但全球變暖是否有反面依據？是否有人認為不變暖？有沒有海平面下降的聲音？在中國有沒有這種知識成果？據馬俊如了解，俄羅斯科學家長期在北冰洋研究，認為全球不是在變暖，而是在變冷。所以，全球變暖是否可以質疑？另外，澳大利亞和美國的科學家從地質變遷角度觀察，發現幾千萬年以來，海平面不是上升而是在下降。大家長期在不同的角度觀察地球，結論相反，究竟哪個更有說服力、證據更充分？也許大家都對，因為方法和手段不同產生了不同結果。

 

總之，在能源研究、環境方面，存在長周期的變化，不同視角的創新性研究都是非常需要的。這提醒人們，事情不是只有一種看法，而是有多種看法、有更多科學內容，但決策必須是綜合考慮的結果。